브페 산초 호날두까지는 사설 메이저사이트 그 밑으로 싹다 바꿔야함

있는 힘껏 솔샤르 자르라고 외쳐도 사설 메이저사이트 자체를 모르는

은행직원들이 보드진에 앉아있으니 뭐가 들리겠나 ㅋㅋ

맨체스터 유나이티드라는 브랜드로 돈빨아먹기 위해

적당히 스타선수들 영입하고 적당히 명성만 유지하면

돈이 들어오니 상관없다 생각하는거지 트로피고 나발이고 ㅋㅋ

이런 시점에서 현재 맨유의 스탠스를 보면

모든게 명확하게 이해가 가능해짐

콘테는 분수에 안맞게 보드진에게 개기는 타입이니 꺼리고

솔샤르는 고분고분하니 놔두는거고

계속 그런 성향의 감독만 원할거임

그렇다면 무엇이 달라졌는가? 보드진은 더 타협하지 않고, 더 무자비하고, 더 방아쇠를 당기는 것처럼 변했는가?

어쩌면 그런 것들이 사실일지도 모른다. 그러나 아마도 더 적절한 것은 감독직의 성격이 바뀌었다는 것이다.

10년이나 20년 전만 해도 우리는 이적에서부터 훈련, 전술에 이르기까지 구단에서 모든 것을 담당하고 있는 구식 잉글랜드 감독의 개념에 여전히 익숙해져 있었다.

이제 프리미어리그는 스포츠 디렉터와 1군 코치의 "유럽" 모델을 받아들였고, 변화를 일으키기가 더 쉽다. 감독 경질이 구단의 청사진을 완전히 찢고 다시 시작하는 건 아니니까 말이다.

왓포드가 감독들을 그렇게 정기적으로 경질하는  것은 종종 정당했고, 그들의 구단주가 이탈리아인이라는 것은 우연이 아니다.

세리에 A는 한때 감독 경질 면에서 그들만의 리그에 속해 있었는데, 잉글랜드 관측통들은 이탈리아 클럽이 몇 달 안에 어떻게 그들의 감독을 두 번 교체할 수 있는지 당황했다. 잉글랜드 리그에서는 그런 일이 전혀 흔하지 않다. 프리미어리그의 1992-93 출범 시즌 동안 단 한 명의 감독만이 경질됐다. 하지만 이번 주말 노리치 시티와 아스톤 빌라가 다니엘 파케와 딘 스미스를 경질하며 리그에서 3개월도 채 되지 않아 이미 리그 4분의 1인 5명이 팀을 떠났다.

우리는 종종 보드진이 인내심을 유지하고 감독을 지지하는 것의 장점에 대해 듣는다. 비록 맨체스터 유나이티드가 30년 전에 알렉스 퍼거슨 경을 경질하지 않은 예가 거의 항상 제공되지만 말이다.

하지만 빅 클럽들이 변화를 주고 나서 빠르게 사설 메이저사이트 더 분명한 예들이 있다. 그런 점에서 첼시의 투헬의 선임은 바르셀로나가 2008년 여름 프랭크 레이카르트의 후임으로 펩에게 눈을 돌리기로 결정한 이후 가장 영향력 있는 결정이 될 수도 있다.

바르셀로나의 주장 출신이자 B팀 감독인 펩의 선임은 구단을 아는 젊고 검증되지 않은 감독을 영입하는 개념을 대중화시켰다. 투헬은 더 큰 감독을 위해 그런 유형의 인물을 시즌 중반에 경질하는 것의 가치를 보여주었다. 투헬의 부임 이후 첼시의 변신은 주목할 만했고, 30번째 경기 만에 챔피언스리그 우승컵을 들어올리며 절정에 달했다.

맨체스터 시티, 리버풀, 첼시가 감독 경질을 통해 구단을 업그레이드한 반면, 맨체스터 유나이티드는 여전히 그렇게 하는 것을 꺼리고 있다.

올레 군나르 솔샤르는 그의 팀에서 최고를 얻을 수 있을 것 같지는 않았지만, 그를 경질할 다른 선택의 여지가 없는 맨유 보드진들은 일련의 결과를 결코 견뎌내지 못했다. 그런 점에서, 그들의 접근은 투헬, 포체티노, 콘테가 지난 1년 동안 다양한 단계에서 모두 선임 가능했다는 것을 고려하면 분명히 구식이라고 느껴진다. 맨체스터 시티에 2-0으로 패한 어제의 불쌍한 성적이 마지막 지렛대가 되어야 한다고 주장하는 사람들도 있지만, 현재 솔샤르에 대한 명백한 대체 감독은 없다. 지난 주말 맨체스터 유나이티드와 토트넘의 경기는 양 측 모두 지는 것이 나았다고 말했던 경기였다. 승리는 균열을 극복하는 데만 도움이 되는 반면, 패배는 이 문제를 다시 상기시키고 콘테의 임명을 촉진시켰을 것이기 때문이다.

흥미롭게도, 우리가 프리미어리그 시즌 10경기밖에 치르지 않았음에도 불구하고 토트넘이 누누를 경질한 것이 잘못되었다고 믿는 사람을 찾기는 어렵다.

10년 전이라면, 우리는 단기주의에 대한 불평, 누누에게 충분한 시간이 주어지지 않는다는 불평을 들었을 것이다.