풀백으로 시작한 양반이 공미,중미 다 토토 추천인코드 말년에 수미에서 시즌 베스트 든게 큰듯

제라드처럼 활약할 수 있을 거 같아?

절대 못함 램파드나 스콜스는 뛰어난 장점이 있는토토 추천인코드 선수들이지만 단점도 명확해서

주변 선수들이 도와주지 않으면 활약하기 힘든 선수들임

맨유 첼시가 스타가 많아서 램파드 스콜스가 덜 주목받는다? 그게 실력이지 무슨 핑계가 그래? 진짜 스타면 스타들 사이에서 뛰어도 빛나는 거임

주변에 뛰어난 선수들이 있으니까 커리어랑 스탯적으로 이득을 많이 보고 평가도 올라간 거 아니냐?

그리고 콥들한테 이쁨 받은 거 하고 저 투표가 무슨 상관이야 저 투표가 콥들 대상으로 한 투표도 아니고

불특정 다수가 참여한 투표인데 팬 수 생각하면 스콜스가 1위어야하는 거 아니냐?

덧붙이자면 04~06-07 이때 리버풀은 챔스 우승, 준우승, fa컵 우승을 하긴 했으니 다른 동시대 빅클럽 미드진에 비해 낫다 싶은 성과가 없다고 말하긴 어렵다고 봄. 뭐 리그에서도 충분히 경쟁력 있었고.

맨유는 스콜스 말고도 동시대 선수인 긱스 베컴 로이킨 등 최고의 스타가 있었지만 리버풀은 제라드말곤 전혀 없고 첼시는 테리 드록바 체흐 등등 있어서 그런지 아무래도 리버풀 팬덤의 제라드 결집력은 어마어마하다고 봄

램파드보다 탈압박이 좋았다고? 그건 전혀 아니라 보는데? 램파드가 제라드보다 탈압박 안좋았단 이야기는 진짜 난생 첨듣네. 그리고 내가 말한 동급 클래스는 사비 피를로 램파드 스콜스 이니에스타 등 제라드와 비슷한 시기에 비슷한 연령배로 활약한 선수들 위주로 말하는 거임. 너가 제로또로라는 별명을 그렇게 받아들이는 것처럼 내가 말하는 것을 그렇게 바라보는 것 같은데. 그냥 너나 나나 서로 각자 팬이다보니 유리한 것만 볼수도 있는 거겠지. 실제로 나는 큰경기에 약하지도 않았다고 생각하지만 그와 별개로 램잔디라는 별명이 있었다는 것은 과거에 있는 사실이니까 인정하는 거라서 별개라는거임

각자 스타일이 다른 스타일이긴 함. 스콜스는 탈압박을 조율과 패스를 기반으로 한 테크니컬적인 축구를 기반으로 한다면 반대로 제라드는 피지컬적인 축구를 기반으로 팀에 스피드와 역동성을 기반으로 함. 가장 가운데에 속하는 램파드는 팀에 무게중심을 잡아주면서 공격적인 성향으로 골 어시 강철 몸으로 최다 출장으로 기복없이 꾸준함에서 최고였고. 스콜스가 약간 라리가 식에 맞는다면 제라드는 세리에 쪽에서 충분히 통했을 거라고 봄. 개인적으론 램파드 스타일이 제일 epl에 맞다 생각하고 개인 스탯이나 개인 커리어, 팀 커리어 제일 골고루 챙긴게 그 결과라 생각함.

램파드가 오프더볼이 좋았던 건 맞지만 탈압박은 내 기준에선 그닥이었어서.. 네가 제라드를 전혀 모르고 얘기하는 거랑 비슷할 수도 있고.. 제라드는 기본적으로 램파드보다 빠르고 투박한 터치에 비해 스킬이 좋았어서 램파드보다 탈압박이 나았다고 생각했거든. 그리고 동급 클래스를 여럿 말하긴 했는데 애당초 전성기들이 죄다 다른 선수들 넣어서.. 사비나 이시에스타는제라드가 중미로 뛰던 시기에는 얘네 주전도 아니었는데. 그리고 피를로가 후방플메로 내려간 건 압박에 약해서였던 것도 있었음. 나중엔 좋아졌지만. 아무래도 벌써 17년전이다보니 너나 나나 각색이나 착각이 좀 있는 거 같긴 한데 다른 팀 얘기는 웬만해서는 조심히 하는 게 좋음. 당시 리버풀 중원이 유일한 버팀목이었는데 중원 무게감 부족하다는 말 보고 댓글 달기 시작한 거라 ㅋㅋ

후방에서 빌드업을 기똥차게 잘한다 해도 결국 전방에서 득점에 관여하는 선수가 더 평가에 유리할수밖에 없음.

개인적으로도 그게 더 어렵고 재능이 필요한 영역이라고 보기도 하고

뭐 서로 바라보는 시각이 다르다보니 기준점이 다를거고 그거에 관해 갑론을박이 있을 수 밖에 없다 생각함. 뭐 애초에 해축에서 메호와 램제스 논쟁은 해축 양대산맥 투톱 논쟁이라 어쩔 수 없는 거 같음. 그냥 위대한 선수들의 대결로 인식 해야하는거지 이걸로 옛날만큼 불타오르면서 논쟁을 할 이유도 없고 열정도 사라진 것 같음. 내가 보기엔 제라드라는 플레이어의 이미지를 떠나 소년 가장으로써의 존재감을 더 봤던 거 같음. 주말 잘 보내셈 ㅋㅋ

같은 실력이라면 경기에서 더 큰 영향력을 발휘할 수 있는 스타일의 선수가 더 뛰어난 선수라고 봄.

 발락 데려온 이유가 챔스 우승 때문이였지 그 이외 대회인 리그, fa나 칼링에서 첼시 미드진에 단단함 더해주고 당시 기준 최다 승점 최다 득점 더블 우승 안겨줘서 할건 다해줌. 오히려 진짜 실망한 선수는 같이 데려온 셰브첸코가 거진 독박 다쓰였지 발락 있을땐 첼시팬들 거진 좋아했음. 마케렐레도 물론 최고였고

뭐 당대 맨유에 슈퍼스타가 많기 때문에 상대적으로 스콜스에 대한 스포트라이트가 적었다라고 말하는 사람도 있는데 그럼에도 불구하고 개인 수상 부분이 특이적으로 너무나 없고 특히 발롱도르 역대 후보 한 번도 못 들어갈 정도로 스포트라이트를 못 받았다면 걍 실력이라 생각해도 좋을듯.

반대로 생각해서 당대 맨유에 제라드나 램파드가 있었다면 스콜스보단 좀 더 주목 받을 수 있었겠다고 생각이 됨. 좀 더 맨유에 맞는 퍼즐은 스콜스였을지 모르겠지만.

선수들평가는 많이들 제라드를 한수위로 보더라. 그래도 나는 개인취향으로 램파드임. 골이라는 스탯의 중요성이 엄청 크다고 봄. 제라드는 멀티성 리더십 피지컬이 장점이라면 램파드의 공격력도 유니크한 무기라고 생각함. 물론 제라드도 골많이 넣었고 수비력까지 갖췄지만 결국 공격력은 램파드니까. 골이라는 스탯에 더 가산점을 주는 나같은 사람들은 램파드 많이 꼽을듯.

진짜 이런류 비교는 간단하게 생각하면 의외로 명확함

개인기록으로'만' 평가한다? 그럼 무조건 램제스고 팀기록으로만 평가한다? 그럼 무조건 스램제임

이렇게 관점에따라 갈리다보니 그래서 저 토토 추천인코드 은퇴한지 수년이 지난지금까지도 갑론을박인거고...

개인이 뭘 더 중요하게 여기냐에따라 순위가 갈릴수밖에없음;; 첼팬이지만 난 개인적으로 선수평가할때 중요도로따지면 팀우승65+개인기록35 순으로생각해서 스>램>제 라고생각함

리베2번딱해놓고 대체뭘보란거임 저는 스콜스비난하는게아니라 스콜스억지로 고평가하는사람들을 비난하고싶어요 전 사실 그시대 맨유에서 주전하면서 리베2회면 맨유레전드 커리어가맞는건데 제라드램파드한테 비비는게 선넘는거라는 생각은 안해보셨나요... 그냥 스콜스자체를 좋아하시면되는건데 왜 억지로 슈퍼스타들에게 밀린 비운의 선수, 수상경력으로 저평가당하는 천재 미드필더 프레임 짜서 억빠하시는건데요 맨유 구단 퍼거슨 코치들 그리고 맨유의 "슈퍼스타"들이 자기들 성공하려고 훨씬더 뛰어난 성적을 거둘수있는 천재미드필더 스콜스에게 희생을 강요하고 언성 히어로를 강요한겁니까... 그리고 그걸 바보같이 20년동안 한거고요? 스콜스가 진짜로 잘했으면 맨유에서 슈퍼스타가 됐던가 다른팀에가서 슈퍼스타가 됐겠죠 스콜스에게 그럴만한 포텐이있다고 생각하진않습니다만 실제로 그렇다고해도 보여준게없는데 뭘보고믿습니까

걍 스렘제중에 몇년이라도 미드필더 원탑 먹어본건 제라드가 유일함 ㅈㅈ