아 몰라몰라 리그,챔스 파워볼 안전 놀이터 우승 못하고 경기력 안좋은건 다 호날두탓이야

90년대와 2000년대 초반은 혼란스러웠지만 CSKA가 2005년 파워볼 안전 놀이터 UEFA 컵에서 우승한 후 비교적 높은 수준 (톱 20 클럽에 실패 없이) 에서 오랜 기간 안정된 결과를 보였다. 용병 제한에 대한 직접적인 의존성은 없지만 일반적으로 이해할 수 있다. 결국 유럽 대회에서는 외국인에 대한 제한이 없다는 것이다.

2017년 이후에는 90년대 후반의 경기 침체와 매우 유사한 깊은 하락이 있다. 이유는 무엇인가? 가장 명백한 것은 최고의 외국인 용병의 유출이며, 헐크와 비첼이 떠난 직후 곡선이 내려가고 그 순간 많은 클럽이 이적 비용을 급격히 줄였으며 아마도 우연의 요인이 추가되었을 것이라는 점이다.

결과의 감소는 러시아 축구 선수의 참여 증가와 관련이 있을 수 있다. 경기 시간이 많을수록 유럽 대회의 결과는 더 나빠진다. 그리고 여기에서 외국인 용병 제한의 간접적인 영향을 찾을 수 있다.

감독이 피를로라서 포르투 상대로 0골 넣고 16강따리했구나 아 그전에 사리도 리옹한테 16강따리였지 그전에는 알레그리였는데 왜 8강딱?ㅋㅋㅋ 참 신기하단말이야 분명히 전시즌 챔스 4강팀 리그,코파 더블팀이고 같은 감독인데 좆두 온순간 코파 이탈리아 8강딱 챔스도 8강딱~아 웃겨라

그러나 첫째, 연결이 그렇게 분명하지 않다 (예를 들어, 10대 초반 러시아 선수들의 플레이 시간이 증가함에 따라 결과도 증가했다). 둘째, 우리가 알아낸 바와 같이 러시아 축구 선수들은 이제 전적으로 용병 제한 때문이 아니라 돈이 없는 최고의 외국인과 경쟁할 필요가 없기 때문에 더 자주 경기에 나선다는 것이다.

또 다른 까다로운 질문은 용병 제한이 장기적으로 어떤 영향을 미치는가 하는 것이다. 용병 제한에 반대하는 사람들은 낮은 경쟁 조건에서 자라 러시아 축구를 끌어내리는 선수인 "용병 제한의 아이들" 이라는 개념을 사용한다.

이 이론의 지지자들은 결과 그래프에서 쉽게 확인할 수 있다. 러시아 클럽은 첫 번째 용병 제한이 도입된 지 11년 만에 "용병 제한의 아이들" 이 전성기 (26-28세) 에 도달하고 팀의 핵심이 되었을 때 유러피안 컵에 진출했다

이 이론의 문제점은 무엇인가? 결과가 너무 급격하게 파워볼 안전 놀이터 악화되어 혼란스럽다는 것이다. 현재 26-28세의 많은 선수들이 오랫동안 플레이를 해왔고, 훨씬 더 일찍 커리어를 망칠 기회가 있었다. 적어도 상대적으로 성공적인 시즌 (13/14, 15/16, 17/18). 반론: 급격한 하락은 용병들에 의해 완화되었고 용병들의 이탈은 용병 제한에서 성장한 축구 선수들의 영향력 증가와 동시에 일어났다.

장기 피해 이론이 맞다고 가정해 보자. 그렇다면 유럽 대회 성적은 향후 수십 년 동안 (현재 시즌과 같이) 낮은 수준으로 유지될 것이다. 확인해 보시게!

결론: 유럽 대회 결과에서 용병에 대한 단기적 의존성이 한계에 도달하지 않았지만, 용병 제한이 도입된 지 11년 만에 급격한 하락세를 보였다. 만약 그 이유가 용병 때문이라면, 이제 유럽 대회에서의 패배 (아직 익숙하지 않다면) 에 익숙해져야 할 때다.

용병 제한이 대표팀에 긍정적 영향을 미친다고 한다. 사실일까?